hade en rasande trevlig kväll ute igår med en av mina vänner som jag inte sett på länge. Kvällen avslutades i stor komik. När vi står och stjälper i oss det sista glaset vin innan vi ska gå hem blir vi uppvaktade av en antingen berusad eller bara töntig kille. Han inleder med någon rövarhistoria som skall föreställa lite snyftig om sina föräldrar och en konflikt med dem angående familjegraven. Tidigare under kvällen hade hans föräldrar haft olika uppfattning om huruvida faderns tapperhetsmedalj fick förekomma på familjegraven eller ej. Detta hade berört och stört den unge mannen djup och han kände sig nödgad att dryfta detta med oss. Efter att ha lyssnat förstående och tröstande till denne olyckliga medmänniska och gett förslag på lösning av problemet (min vännina och jag är både lyssnande och lösningsfokuserade) kläcker killen ur sig något obetalbart.
"Ja, det är ju sådana problem man har när man tillhör den högsta kasten"
"Ursäkta, vad sade du?"
"Ja, när man tillhör den högsta kasten så blir ju problemen lite svårare."
"Intressant, på vilket vis? Och vad åsyftar du med den högsta kasten?"
"Ja, om man jobbar på X för Försvarsmakten och har en examen från X på KTH så tillhör man den högsta kasten."
"Ursäkta, vi måste nu gå nu"
Vi går ut och skrattar så att vi nästan bryter ihop.
detta har naturligtvis lett till att jag funderar över begreppet klass och har diskuterat det med mina kollegor.
det finns olika syner på klass och en stor begreppsdjungel om detta
Dels finns begreppet socioekonomisk klass som baseras på inkomst och förmögenhet. Dels finns inom
samhällsvetenskaplig forskning en åtskillnad mellan objektiv och subjektiv klass. Objektiv klass avser den klassificering av människor som görs utifrån mått såsom utbildningsnivå, inkomst och bakgrund. Subjektiv klass beror däremot utifrån en persons upplevda klasstillhörighet. Enligt denna uppdelning kan en person således objektivt sett tillhöra till exempel övre medelklass, men subjektivt anse sig tillhöra arbetarklass.
Jag vet inte var den här killen ville komma med sitt inlägg om den högsta kasten, antingen var han full eller bara korkad. I min subjektiva värld är det fullkomligt obegripligt att en människa, som har den påstådda ställningen inom statsmakten, försöker briljera med det ute på krogen. Jag hade kunnat vara terrorist och försökt pumpa information ur honom. Olämpligt och korkat.
Jag misstänker att jag själv oftare tillämpar klassificeringen genom bildning,
inte utbildning, det är på inga villkor synonymt. Den här killen måste jag tyvärr klassa som rejält obildad trots hans strävan efter motsatsen.
